▲ Las ciudades asumieron una parte sustancial de los costes directos e indirectos del torneo. De ejemplo está la inversión de 13 millones de dólares para adaptar la cancha del MetLife Stadium, de Nueva Jersey, de cara a la final.Foto FIFA World Cup
De la Redacción
Periódico La Jornada
Miércoles 5 de agosto de 2026, p. a10
Las ciudades elegidas como sedes en Estados Unidos para la Copa Mundial reclaman millones de dólares a la FIFA, al considerar que no ha cumplido con los recursos prometidos. Según información publicada por The Athletic, directivos del máximo organismo de futbol aseguraron en repetidas ocasiones a las 11 ciudades anfitrionas que recibirían una “contribución de legado” de un millón de dólares para proyectos sociales y la construcción de minicanchas. La promesa emulaba el apoyo económico otorgado en el Mundial de Clubes 2025, pero el dinero aún no ha sido entregado y varios recintos han comenzado a solicitar actualizaciones sobre el estado de los pagos.
La disputa surge en un momento complejo para los comités organizadores, los cuales ya están cerrando sus operaciones tras el torneo –dificultando la determinación de qué entidad debería recibir los fondos– mientras otros preparan sus balances financieros sin certeza de si deben incluir esos ingresos. Fuentes de las entidades locales, que solicitaron el anonimato, expresaron su descontento ante la postura de la entidad presidida por Gianni Infantino.
La FIFA celebró ingresos superiores a 15 mil millones de dólares durante el ciclo financiero 2023-2026, respaldada por un presupuesto operativo para el torneo de 2 mil 700 millones. En contraste, las ciudades asumieron una parte sustancial de los costes directos e indirectos en seguridad, transporte y logística, con inversio-nes públicas multimillonarias.
El reparto del negocio vuelve a poner a la FIFA en el centro del debate. Mientras la entidad con sede en Zúrich centralizó la mayor parte de las ganancias por venta de entradas, derechos de televisión, patrocinios y concesiones, las administraciones locales cargaron con el gasto operativo dentro y fuera de los estadios, además de otorgar importantes exenciones fiscales.
A ello se sumaron exigencias normativas del propio organismo, como la habilitación de carriles exclusivos para comitivas VIP o la inversión de 13 millones de dólares para adaptar el terreno de juego del MetLife Stadium de cara a la final del 19 de julio.
Infantino suma voces en contra
Desde el seno de la FIFA, varias voces ya se han distanciado del presidente Infantino y del proyecto abortado de abrirse a inversores privados. Su relección, por tanto, aunque parecía darse en automático, ahora está en el aire.
“La decisión de retirar el proyecto era absolutamente necesaria e incontestable”, declaró ayer en un comunicado el ex director técnico Arsene Wenger, quien desde 2019 ejerce de director del desarrollo del futbol mundial.
Wenger no es el único al inte-rior de la FIFA en haberse distanciado del proyecto y de Infantino. En un correo electrónico interno enviado a empleados de la FIFA y al que tuvo acceso la AFP, el secretario general de la institución Ma-ttias Grafström lamentó una “triste y reprochable serie de eventos”, que “concluyó felizmente con el abandono permanente” del proyecto.
“Los individuos, momentos inestables y episodios desafortunados vienen y van”, declaró Grafström, ex jefe del gabinete de Infantino cuando este último accedió a la presidencia de la FIFA en 2016. “La institución, su misión y su responsabilidad hacia el futbol mundial continúa”, concluyó el suizo de 45 años, secretario general desde 2024.
Asimismo, el ex vicepresidente de la FIFA, el príncipe Ali bin Al Hussein, criticó el liderazgo de Infantino al describir como una especie de chantaje el dinero de premios retenido a su selección nacional de Jordania.
El príncipe Ali manifestó que la federación jordana aún no ha recibido el dinero que se le adeuda por haber alcanzado la final de la Copa Árabe de la FIFA disputada el pasado diciembre en Qatar.
(Con información de Afp y Ap)
